Az építőipari kivitelezési munkák célvizsgálatának további tapasztalatai
Az előző cikkemben elkezdtem a Fővárosi és Megyei Kormányhivatalok Munkavédelmi Felügyelőségei által lefolytatatott építőipari kivitelezési tevékenységek célvizsgálatának ismertetését. Most ennek folytatásaként a további tapasztalatokat fogom ismertetni.
Teheremelők
A célvizsgálat során a kivitelezési területen használt emelők az építési teheremelők és a daruk köréből kerültek ki. A célvizsgálati tapasztalatok szerint a legnagyobb probléma a teheremelők üzembe helyezéséhez és a kezelői jogosultságok meglétéhez kapcsolódik. A vizsgált esetek 16,4 %-nál a kezelő nem rendelkezett a kezeléshez szükséges megfelelő kezelői jogosultsággal és a teheremelés során kötözőként tevékenységet végzők 6,8 %-nál nem volt igazolható a szükséges jogosultság megléte. Az üzembe helyezést az összes vizsgált berendezés 9,2 %-nál nem végezték el.
Mélyépítési és útépítési munkák - munkaárok/munkagödör
Az építőipari kivitelezésnek ehhez a részéhez kapcsolódó földmunkák során történő normasértések miatt számos halálos munkabaleset történt az elmúlt évek során. Ezek a munkabalesetek jórészt elkerülhetőek lennének, figyelemmel arra a tényre is, hogy a bekövetkezett balesetek jelentős részénél a munkaárok/munkagödör beomlása a földfal kitámasztásával vagy rézsűs kialakítással megakadályozhatók lettek volna. A balesetvizsgálatok alapján a munkáltatók és munkavállalók is tisztában vannak azzal, hogy a föld megtámasztása fontos, és a szükséges eszközök gyakran rendelkezésükre is állnak, mégis azok használata könnyelműségből elmarad.
A munkagödör/munkaárok oldalfalainak szükséges megtámasztását a vizsgált munkaterületek 41 %-nál nem végezték el!
A munkavégzéshez használt kétágú létrák állapota, elhelyezése a vizsgált létrák 9%- nál nem volt megfelelő.
A lefolytatott célvizsgálat adatai alapján a leggyakrabban használt gépek a betonkeverők, a zagyszivattyúk és a sarokcsiszoló-gyorsvágók voltak. Ezeknél a gépeknél feltárt hiányosságok 28,4 %-a a gépek forgó-mozgó részek védőburkolatával, 71,6 %-a a gépek elektromos
csatlakozó kábeleivel, azok sérülés elleni védelmével voltak kapcsolatosak. Jó eredménynek számít, hogy a használt és vizsgálat alá vont kisgépek évenkénti szerelői ellenőrzését jellemzően (95,8 %-ban) elvégezték.
A vizsgált elosztószekrények 3,7 %-a nem volt ellátva közvetett érintés elleni védelmet biztosító eszközökkel (pl. védőföldelés, áram-védőkapcsoló). Sajnos az áramvédő kapcsoló szerelői ellenőrzése, a vizsgált esetek 8,7 %-nál nem került elvégzésre, annak ellenére, hogy ehhez speciális szakképesítés vagy szakképzettség nem szükséges.
További probléma, hogy a célvizsgálattal érintett munkaterületeken ellenőrzött villamos kábelek és vezetékek közel egynegyede (24,4 %) szigetelő szalaggal javított, ami nem felelt meg a villamos szigetelésre vonatkozó előírásoknak.
A célvizsgálat során ellenőrzés alá vont munkáltatók 7,4 %-a nem rendelkezett kockázatértékeléssel.
Az egyéni védőeszközök juttatásának írásbeli szabályozása többségében hiányos volt, mert nem tért ki pl. munkakörre és munkafolyamatra vagy a védőeszköz biztosítás egyéb feltételeire.
A munkáltatók ötöde (19,2 %) nem tartotta meg a kötelezően előírt munkavédelmi oktatásokat.
Amennyiben munkabiztonság témában tanácsra van szüksége, kérem írjon itt vagy hívjon a +36 1 486 18 00 callcenter-en keresztül.
Előző cikkünket " Az építőipari kivitelezési munkák célvizsgálatáról összefoglaló jelentés” címmel ajánlom olvasóim figyelmébe.
Kling Péter